Dies ist eine mobil optimierte Seite, die schnell lädt. Wenn Sie die Seite ohne Optimierung laden möchten, dann klicken Sie auf diesen Text.

PC & Internet 1.1.1.1 neuer DNS Server schneller als Googles 8.8.8.8

    Nobody is reading this thread right now.
1.1.1.1: Neuer DNS-Server verspricht schnelleres und sichereres Surfen

Mit 1.1.1.1 ist der neue DNS-Server von Cloudfare gestartet. Er soll ein schnelleres und vor allem auch sichereres Surfen erlauben.


Das US-Content-Delivery-Network Cloudfare hat am 1. April per Blog-Eintrag den Start eines neuen, schnellen und auch - so wird es zumindest versprochen - sichereren DNS-Server verkündet. Dieser ist über die IP-Adresse 1.1.1.1 (alternativ auch über 1.0.0.1) erreichbar. Ein Blick auf die IP-Adresse beantwortet die Frage, warum der Start am 1. April (4 mal die 1) bekanntgegeben wurde - einem Tag, in dem das Internet vor Falschmeldungen überquillt. Zur Sicherheit hängte Cloudfare an der Überschrift des Blog-Eintrags noch den Zusatz "not a joke", also "kein Witz".

Der DNS-Server (Domain Name System) soll schneller als der anderer Anbieter oder Provider sein. Und damit auch eine echte Alternative zu dem häufig verwendeten Google-DNS-Server 8.8.8.8 darstellen. Im Gegensatz zu Google & Co. soll auch kein Tracking der Nutzer erfolgen. Cloudfare selbst betont, dass keinerlei IP-Adressen oder andere Daten gespeichert werden, die eine Identifizierung der Nutzer zulassen würden. Alle sonst über den öffentlichen DNS-Resolver mitgeloggten Daten würden nach 24 Stunden gelöscht.

Was macht eigentlich ein DNS-Server? Beim Aufruf einer Webseite durch die Eingabe von - sagen wir - www.pcwelt.de, kontaktiert der Browser zunächst einen DNS-Server, um die IP-Adresse zu ermitteln und anschließend über die IP-Adresse die Website zu öffnen.

1.1.1.1 schneller als Googles 8.8.8.8

Der Umweg über die DNS-Server kostet Zeit. Cloudfare verspricht bei Nutzung von 1.1.1.1 ein schnelleres Surfen. So dauere ein Zugriff bei 1.1.1.1 im Schnitt 14,8 Millisekunden, während für einen Zugriff des öffentlichen DNS von Google etwa 34,7 Millisekunden vergehen. Das geht zumindest aus Zahlen von DNSPerf.com hervor, wo aktuell 1.1.1.1 mit 13,85 Millisekunden als der schnellste, öffentliche DNS-Server in der weltweiten Top 10 gelistet wird. In Europa soll eine Anfrage 11,09 Millisekunden bei 1.1.1.1 benötigen, während Google 24,43 Millisekunden benötigt. Die US-IT-Site Medium hat den neuen DNS-Server an 18 weltweiten Standorten getestet und kommt zum Ergebnis: 1.1.1.1 ist der aktuell schnellste DNS für 72 Prozent aller getesteten Orte, mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 4,98 Millisekunden.

So nutzen Sie den neuen DNS-Server

Über die Website https://1.1.1.1 erfahren Nutzer, wie sie den neuen DNS-Server auf ihrem Endgerät verwenden können. In der Regel müssen sich Nutzer nicht um die Wahl des DNS-Servers kümmern. Das Endgerät bezieht automatisch einen vom Provider vorgegebenen DNS-Server, mittlerweile ist dies häufig 8.8.8.8, also der von Google. Wer zu 1.1.1.1 von Cloudfare wechseln möchte, der muss einer mehr oder weniger langen Anleitung folgen. Hier die Kurzzusammenfassung für Windows-10-Nutzer:

  • Rufen Sie die Windows-Einstellungen auf

  • Klicken Sie auf den Eintrag "Netzwerk und Internet"

  • Hier dann auf "Adapteroptionen ändern"

  • Klicken Sie mit der rechten Maustaste auf den "Ethernet"- oder "WLAN"-Eintrag

  • Wählen Sie im Kontextmenü "Eigenschaften" aus

  • Markieren Sie hier den Eintrag für das Internetportokoll Version 4 (TCP/IPv4) oder Version 6 (TCP/IPv6)

  • Klicken Sie auf "Eigenschaften"

  • Wechseln Sie im Tab "Allgemein" die Einstellung von "DNS-Serveradresse automatisch beziehen" zu "Folgende DNS-Serveradressen verwenden"

  • Tragen Sie dann für IPv4 die IP-Adressen 1.1.1.1 und 1.0.0.1 und für IPv6 die IP-Adressen 2606:4700:4700::1111 and 2606:4700:4700::1001 ein.

  • Schließen Sie das Fenster mit einem Klick auf "OK"

  • Starten Sie den Browser neu

Quelle; pcwelt
 
Zuletzt bearbeitet:
und schon erste Ausfälle; löst Postbank Banking und Brockerage nicht auf. Hilft nur wieder umzuparametrieren ...
 
Code:
fynn@MacBook-Pro ~$ dig +short banking.postbank.de @1.1.1.1
185.157.34.20
fynn@MacBook-Pro ~$

Wird hier einwandfrei aufgelöst.


EDIT:

Hast Recht, wird nur teilweise aufgelöst.

Code:
fynn@MacBook-Pro ~$ dig +short banking.postbank.de @1.1.1.1

fynn@MacBook-Pro ~$ dig +short banking.postbank.de @1.1.1.1
185.157.34.20
 
Hier rennt das Postbank Banking einwandfrei.
 
Aktuell zum Thema habe ich mal einen umfangreicheren DNS Benchmark Test gemacht.
Da ich auch mal wieder mein Pi-Hole auf dem ODROIDXU4 aktualisiert habe

Sind insgesamt 86 DNS Server mit drin.
Für mich persönlich wichtige Kriterien die erfüllt sein müssen: IPv4, IPv6 & DNSSEC.
HowTo - DNS Server Benchmark mit 86 aktuellen DNS Servern
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo zusammen,
wie zufrieden seit ihr mit 1.1.1.1?
Habe schon lange wieder auf 8.8.8.8 umgestellt da teilweise Abends nichts aufgerufen werden kann. Jetzt gerade auch ein Ping gemacht und doppelt so hoch als beim google DNS

Du musst angemeldet sein, um Bilder zu sehen.
Du musst angemeldet sein, um Bilder zu sehen.
 
Und hier ist es genau andersrum.

Code:
Ping wird ausgeführt für 1.1.1.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=56
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=56
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=56
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=56

Ping-Statistik für 1.1.1.1:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
    (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 10ms, Maximum = 15ms, Mittelwert = 13ms

Code:
Ping wird ausgeführt für 8.8.8.8 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 8.8.8.8: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=49
Antwort von 8.8.8.8: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=49
Antwort von 8.8.8.8: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=49
Antwort von 8.8.8.8: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=49

Ping-Statistik für 8.8.8.8:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
    (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 15ms, Maximum = 19ms, Mittelwert = 16ms
 
hatte die Tage auch mal das Gefühl

Der Test ist aber unauffällig

Code:
Ping wird ausgeführt für 1.1.1.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=58
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=58
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=58
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=58

Ping-Statistik für 1.1.1.1:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
    (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 7ms, Maximum = 8ms, Mittelwert = 7ms

C:\Windows\System32>ping 8.8.8.8

Ping wird ausgeführt für 8.8.8.8 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 8.8.8.8: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=56
Antwort von 8.8.8.8: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=56
Antwort von 8.8.8.8: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=56
Antwort von 8.8.8.8: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=56

Ping-Statistik für 8.8.8.8:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
    (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 7ms, Maximum = 7ms, Mittelwert = 7ms
 
Hier in etwa identisch:

Code:
C:\WINDOWS\System32>ping 1.1.1.1

Ping wird ausgeführt für 1.1.1.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=59
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=59
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=59
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=59

Ping-Statistik für 1.1.1.1:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
    (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 10ms, Maximum = 12ms, Mittelwert = 10ms

C:\WINDOWS\System32>ping 8.8.8.8

Ping wird ausgeführt für 8.8.8.8 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 8.8.8.8: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=56
Antwort von 8.8.8.8: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=56
Antwort von 8.8.8.8: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=56
Antwort von 8.8.8.8: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=56

Ping-Statistik für 8.8.8.8:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
    (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 10ms, Maximum = 14ms, Mittelwert = 11ms
 
also ich bemerke keinen unterschied. hab schon lange 1.1.1.1 und läuft aus meiner sicht perfekt. bisher hatte ich keine ladefehler. auf pings hab ich ehrlich gesagt nicht geschaut, weil alles zur zufriedenheit läuft
 
Bei mir ist der Ping für 1.1.1.1 bei 17ms trotz DSL250. Google's 8.8.4.4 liefert mir den besten Ping mit 7,7ms.
Außerdem hatte ich ein Problem das einige wenige Seiten via Cloudflare nicht erreichbar sind. Vielleicht eine DNS Sperre, ich weiß es nicht.

xxxx@i7:~$ ping 1.1.1.1
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=56 time=16.9 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=56 time=16.5 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=56 time=16.6 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=56 time=16.8 ms
^C
--- 1.1.1.1 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3005ms
rtt min/avg/max/mdev = 16.543/16.732/16.910/0.139 ms
xxxx@i7:~$ ping 8.8.4.4
PING 8.8.4.4 (8.8.4.4) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 8.8.4.4: icmp_seq=1 ttl=57 time=8.15 ms
64 bytes from 8.8.4.4: icmp_seq=2 ttl=57 time=7.59 ms
64 bytes from 8.8.4.4: icmp_seq=3 ttl=57 time=7.69 ms
^C
--- 8.8.4.4 ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2002ms
rtt min/avg/max/mdev = 7.599/7.815/8.154/0.253 ms
xxxx@i7:~$ ping 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=57 time=8.29 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=57 time=7.93 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=57 time=7.79 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=4 ttl=57 time=7.94 ms
^C
--- 8.8.8.8 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3004ms
rtt min/avg/max/mdev = 7.791/7.991/8.294/0.205 ms
 
fynn@Fynns-MacBook-Pro ~$ ping 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8): 56 data bytes
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=0 ttl=57 time=9.765 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=57 time=9.372 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=57 time=9.650 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=57 time=9.466 ms
^C
--- 8.8.8.8 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 9.372/9.563/9.765/0.154 ms
fynn@Fynns-MacBook-Pro ~$ ping 1.1.1.1
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=0 ttl=57 time=17.565 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=57 time=16.869 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=57 time=16.880 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=57 time=17.146 ms
^C
--- 1.1.1.1 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 16.869/17.115/17.565/0.282 ms
fynn@Fynns-MacBook-Pro ~$


Hier pingt 8.8.8.8 auch schneller. Telekom VDSL mit Vectoring.


EDIT: Die Antwortenzeiten selbst nehmen sich nichts.

fynn@Fynns-MacBook-Pro ~$ dig @8.8.8.8 digital-eliteboard.com | grep "Query time:"
;; Query time: 24 msec
fynn@Fynns-MacBook-Pro ~$ dig @1.1.1.1 digital-eliteboard.com | grep "Query time:"
;; Query time: 25 msec
fynn@Fynns-MacBook-Pro ~$
 
Zuletzt bearbeitet:
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…