Hardware & Software Amazon FireTV-Sticks vor dem Verkaufsverbot? Nokia gewinnt Patentstreit mit möglichen schwerwiegenden Auswirkungen

Du musst Regestriert sein, um das angehängte Bild zusehen.

Ein kürzlich entschiedener Patentstreit zwischen Amazon und Nokia könnte dazu führen, dass der Verkauf der begehrten FireTV-Sticks bald gestoppt wird.
Der Streit drehte sich um Patente für Technologien, die beim Video-Streaming verwendet werden, wie von dem Blog IPFray berichtet.

Gemäß den Berichten hat Amazon das Patent von Nokia verletzt, indem es Technologien im FireTV-Stick verwendet hat, ohne die entsprechenden Lizenzgebühren zu entrichten.
Nokia hat nun die Möglichkeit, ein Verkaufsverbot für die Streaming-Sticks durchzusetzen.

Ein langwieriger Streit​

Der Konflikt begann erstmals im Herbst 2023, als Nokia behauptete, dass Amazon und andere Unternehmen ihre Patente verletzt hätten.
Am 19. September wurde der Fall vor dem Landesgericht München verhandelt, und Nokia erhielt einstimmig Recht, woraufhin eine einstweilige Verfügung erlassen wurde.

Das Gericht stellte fest, dass Amazon gegen das Patent von Nokia verstoßen hatte, indem es Videodaten dekodierte, und Amazon hatte versucht, geringere Lizenzgebühren zu zahlen. Amazon hatte zuvor auch versucht, gegen Nokia wegen Cloud-Patenten zu klagen und kritisierte die vermeintlich hohen Lizenzgebühren von Nokia.

Die Konsequenzen​

Nokia kann nun den Verkaufsstopp der Amazon FireTV-Sticks und möglicherweise anderer Produkte erzwingen, die ähnliche Technologien nutzen.
Amazon kann noch in Berufung gehen oder eine Einigung mit Nokia erzielen, indem sie die fehlenden Lizenzgebühren zahlen.

Das gleiche Patent wird im November auch gegen HP vor dem selben Gericht verhandelt, da sie ebenfalls Nokias Patente nutzen.

Nokias Durchsetzungsstrategie​

Nokia hat in der Vergangenheit bereits erfolgreich Verkaufsstopps für Produkte anderer Unternehmen erwirkt, darunter Smartphones von Oppo und OnePlus sowie gegen den Autohersteller Daimler.

Amazon's Reaktion auf das Urteil​

Amazon hat die Möglichkeit, gegen das Urteil Berufung einzulegen, und das Urteil ist derzeit nicht rechtskräftig.
Amazon plant Berufung einzulegen und betont, dass das Urteil keine sofortigen Auswirkungen auf bestehende Kunden haben wird.
Eine große Auswahl an Fire TV-Geräten wird weiterhin auf Amazon.de verfügbar sein.
Amazon betont, dass sie gerne faire Lizenzgebühren zahlen und bereits mit anderen Unternehmen zusammengearbeitet haben, um ähnliche Patente zu lizenzieren.
Amazon bedauert, dass Nokia versucht, die Auswahlmöglichkeiten für Kunden einzuschränken.

 

[XxTaurusxX]

Das sind Herausforderungen, die man sicherlich mit geringem finanziellen Aufwand beheben kann.

Nicht der Rede wert

 

[edgonzo]

Wäre nicht der Rede Wert, aber die Sturheit schon.

 

[bubbl]

Vergleichen wir es mit den Rad wegen in Peru

 

[XxTaurusxX]

Nokia ist aber Böse

Spoiler

Du musst Regestriert sein, um das angehängte Bild zusehen.

In Westernzeiten hätte man das mit Feuerwasser lösen können.

Mal schauen, ob die Finnen (Alkoholliebhaber) heute auch darauf reinfallen.

Ich glaube nicht daran.

 

[Hellraiser1]

"Amazon bedauert, dass Nokia versucht, die Auswahlmöglichkeiten für Kunden einzuschränken."
na man gut das amazon sowas niemals machen würde

 

[yoshi2001]

Das wird sich bestimmt lange hinziehen, da auf beiden Seiten genug finanzielle Mittel für den Klageprozess vorhanden ist.
Aber es kann immer noch sein, dass man sich schnell einigt, was eher wahrscheinlicher ist, um nicht zu viel Geld zu verlieren.

 

[Sky4]

Amazon betont, dass sie gerne faire Lizenzgebühren zahlen und bereits mit anderen Unternehmen zusammengearbeitet haben, um ähnliche Patente zu lizenzieren.

heisst im umkehrschluss nix anderes, als das nokia zwar die patente, aber im endeffekt die preise zu akzeptieren hat die der us-konzern vorgibt.
wie immer - america first.........

 

[MrHonk]

Amazon bedauert, dass Nokia versucht, die Auswahlmöglichkeiten für Kunden einzuschränken.

Nokia ist ja auch so böse, wollen die doch tatsächlich Geld für die Nutzung deren geistigen Eigentums sehen, sowas aber auch.

Ich stell mir das gerade mal in einer anderen Branche vor (jaja, Autovergleich): Ein Autohändler besorgt sich "Grau-Importe" aus dem Ausland ohne dafür Steuern zu zahlen und der Fiskus leitet die Beschlagnahmung der Fahrzeuge in die Wege. Kommt der dann auch damit an und teilt öffentlich mit, das er bedauere, dass das Finanzamt versucht seine Auswahlmöglichkeit für den Kunden einzuschränken?

Amazon nutzt hier illegal Technologien bzw. geistiges Eigentum anderer, das patentrechtlich geschützt ist, und bedauert dann, dass das irgendwann unterbunden werden könne? Gerade Amazon müsste das oberste Gesetz der Marktwirtschaft kennen (Angebot und Nachfrage). Nokia ist der einzige Anbieter dieser Technologie, also bestimmen sie auch den Preis, fertig.

 

[DarkStarXxX]

Dann gibts eine Preiserhöhung für Endkunden, fertig!

Aber halt, dann wird auch wieder gemeckert.

 

[Rey]

Die 4K und 4K Max sind schon ausverkauft bei Amazon, sind nur die HD da.
Bei diversen Händler kan man noch beziehen.
Das war vorhersehbar

 

[andigerni]

Vielleicht irre ich mich.
Aber warum die Aufregung.
Sowas wurde doch von Amazon anfang des Jahres angekündigt.
Die machen das doch nicht ohne Grund
Amazon zieht Stecker

 

[DarkStarXxX]

Weil das Betriebssystem nichts mit den aktuellen Patentstreit zu tun hat.

Hier geht es anscheinend um Teile der HEVC Lizenzierung.

 

[andigerni]

Danke für die Info.
Aber es würde doch erklären warum (wie Rey#11) gesagt hat,
die großen Sticks nicht mehr erhältlich sind

 

[XxTaurusxX]

Lassen uns zunächst die Entwicklungen abwarten.

Cube funktioniert weiterhin wie gewohnt.

Ich bin davon überzeugt, dass eine Lösung gefunden wird, selbst wenn Amazon Nokia am Ende übernehmen muss