EU-Agrarpolitik: Merkel macht US-Genmais in Europa möglich

[h=2]EU-Agrarpolitik: Merkel macht US-Genmais in Europa möglich[/h]Von Gregor Peter Schmitz, Brüssel
88 Prozent der Bundesbürger haben Vorbehalte gegen den Anbau von Genmais. Dennoch fördert die Kanzlerin die EU-Zulassung einer umstrittenen Maissorte - gegen den Widerstand ihres eigenen Landwirtschaftsministers.

Campact / Jakob Huber
Demonstration von Gentechnik-Skeptikern: Vergeblicher Protest


In Sachen Landwirtschaft braucht es kein F-Wort, . Es genügt das G-Wort: Genmais. Während Amerikaner mit derart behandelten Zutaten wie selbstverständlich konsumieren und US-Anbieter sie ohne aufwendige Kennzeichnung verkaufen dürfen, betrachten die
Entsprechend aufgeladen sind die Debatten um die Einführung der umstrittenen gentechnisch veränderten Maissorte 1507, über welche die EU-Agrarminister am Dienstag in Brüssel beraten. Der US-Konzern Pioneer Dupont scheint wild entschlossen, seinen genbehandelten Mais endlich auch in Europa zu verkaufen. Das Unternehmen hatte - nachdem die Kommission seinen Antrag lange ignorierte - sogar vor dem Gericht der Europäischen Union in Luxemburg erfolgreich geklagt. Somit blieb der Kommission wenig anderes übrig, als im November 2013 den offiziellen Vorschlag zur Mais-Zulassung zu präsentieren.
Blockieren könnte dessen Billigung nur noch eine breite Front im Rat der Agrarminister. Doch können die amerikanischen Hersteller auf eine mächtige Unterstützerin zählen: Bundeskanzlerin . Weil sich die Bundesregierung maßgeblich auf Merkels Wunsch bei der Abstimmung enthalten wird, - da damit eine qualifizierte Mehrheit gegen deren Einführung so gut wie ausgeschlossen ist.

Pioneer lobt seine Genpflanze als neues Wundermittel, weil sie den Schädling Maiszünsler wirksam bekämpfe. Bis zu vier Prozent der weltweiten Maisernte zerstört diese Mottenraupe jedes Jahr nach Schätzungen der Welternährungsorganisation . Kritiker aber warnen vor noch ungeklärten Risiken für Tiere und Umwelt.
Chance statt Risiko
Die Entscheidung für die deutsche Enthaltung sorgt auch für Zwist in der Großen Koalition in Berlin. SPD-Umweltministerin sagte gegenüber Doch auch Christdemokraten haben Vorbehalte. CSU-Landwirtschaftsminister betont, man solle Vorsicht vor einer Technologie walten lassen, die viele Bauern und Verbraucher kritisch sehen würden. Im Klartext: Auf bayerischen Äckern will die CSU keinen Genmais.
Aber das Kanzleramt setzte sich durch, im Verbund mit dem Bundesforschungsministerium. Beide Häuser sehen in der und in der Zulassung der Genmais-Linie 1507 weniger das Risiko als vielmehr eine Chance. Daran ändert auch die scheinbar klare Formel nichts, auf die sich Unterhändler von Union und SPD im Koalitionsvertrag verständigt hatten: "Wir erkennen die Vorbehalte des Großteils der Bevölkerung gegenüber der grünen Gentechnik an", heißt es darin.
Mit ihrem Kurs provoziert Merkel auch Ärger in Europa. Zwar befürworten EU-Mitgliedstaaten wie Großbritannien oder Spanien die Zulassung von Genmais. Doch Italien oder Frankreich stemmten sich ebenso entschlossen dagegen. Sie hatten auch die Deutschen auf ihre Seite zu bringen versucht, letztlich aber erfolglos. Berlin steht nun eher an der Seite von Kommissionvertretern, die keinen Streit mit der Welthandelsorganisation provozieren wollen, welche ein Verbot des Anbaus von Genmais nur in Ausnahmefällen vorsieht. Sie beklagen zudem schon länger, die Debatte über Genmais werde in Europa so leidenschaftlich geführt, dass sie den Forschungsstandort Europa schwäche.
In Deutschland ist diese Position freilich wenig populär: In einer Greenpeace-Umfrage lehnten 88 Prozent der Deutschen den Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen ab. Sollte 1507 kommen, drängen Bundesländer wie Bayern oder Mecklenburg-Vorpommern bereits auf Ausnahmeregelungen, die auch Landwirtschaftsminister Friedrich im Prinzip befürwortet. Doch deren Umsetzung ist nicht so einfach. Dafür müsste zunächst eine "opt out"-Klausel implementiert werden, die regionale Ausnahmen zulässt - und die seit Jahren auf Eis liegt. Die Abstimmungen dazu seien kompliziert und dauerten an, heißt es in Brüssel.

Mitarbeit: Horand Knaup


Quelle:

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

Was ist nochmal Demokratie!?
Gruß
claus13

AW: EU-Agrarpolitik: Merkel macht US-Genmais in Europa möglich

Studien beweisen: Gesundheitsrisiko durch Glyphosat und GVO!

Warum entscheiden sich die Regierungen von immer mehr Ländern FÜR die Gesundheit ihrer Bevölkerung – oder sollten wir uns lieber fragen, warum unsere Regierung sich GEGEN unsere Gesundheit, gegen unser Überleben, entscheidet? Viele Studien zeigen deutlich, dass wir nicht genug über die (Langzeit) Auswirkungen von GVOs und den damit verbundenen Pestiziden, wie z.B. Roundup von Monsanto, wissen. Und das, was wir wissen, lässt einem das Blut in den Adern gefrieren.


Diesen Artikel über 10 wissenschaftliche Studien von Arjun Walia haben wir für Sie übersetzt:
In den letzten Jahren haben eine Reihe von Ländern GVO und die Pestizide, die zusammen mit ihnen verwendet werden, komplett verboten – und dazu haben sie einen Grund. Das neueste Land, das ein vollständiges Verbot in Betracht zieht, ist Russland, nachdem führende Regierungswissenschaftler eine Sperre von mindestens 10 Jahren empfohlen haben.
Die Wahrheit ist, wir wissen nicht genug über GVO um sie als sicher für den menschlichen Verzehr zu erachten. Ob Sie es glauben oder nicht, der erste kommerzielle Verkauf fand erst vor zwanzig Jahren statt. Es gibt also für unsere Gesundheitsbehörden keine Möglichkeit, alle erdenklichen Kombinationen mit einer ausreichend großen Bevölkerungszahl, über einen ausreichend langen Zeitraum zu testen, um mit absoluter Sicherheit sagen zu können, dass sie harmlos sind.
Es gibt eine Vielzahl von glaubwürdigen wissenschaftlichen Studien, die eindeutig zeigen, warum GVO nicht verzehrt werden sollten, und weitere kommen jedes Jahr hinzu. Es gibt auch auf der ganzen Welt eine Reihe von Wissenschaftlern, die sich ihnen entgegensetzen.
Durch das „Einschieben” in unsere Ernährung, ohne dass wir erfahren haben, dass sich nun genetisch veränderte Organismen in unserer Ernährung befinden, sind wir unwissentlich Teil eines massiven Experimentes geworden. Die Food and Drug Administration (FDA) hat gesagt, gentechnisch veränderte Organismen seien nicht viel anders als normale Lebensmittel und sie würden in der gleichen Weise behandelt. Das Problem ist folgendes: Genetiker folgen der Vererbung von Genen, was die Biotechnologie aber nun ermöglicht ist, diese Organismen zu nehmen und sie horizontal in eine nicht verwandte Art zu verschieben. Bisher paart sich David Suzuki normalerweise nicht mit einer Karotte und tauscht Gene aus. Die Biotechnologie ermöglicht es uns aber nun, Gene von einem zum anderen zu verschieben, ohne Bezug auf die biologischen Einschränkungen. Es ist eine sehr sehr schlechte Wissenschaft. Wir gehen davon aus, dass das, was die Vererbung der vertikalen Gene leitet, auch gilt, wenn die Gene seitlich oder horizontal bewegt werden. Es gibt absolut keinen Grund, diesen Schluss zu ziehen – Genetiker David Suzuki
Wenn Ihnen jemals irgend jemand sagt, dass wir mit hundertprozentiger Sicherheit wissen, dass GVO völlig sicher zu essen sind, dann hat er keine Forschung betrieben. Es gibt keinen Grund, warum GVO-Lebensmittel als sicher für den Verzehr zugelassen werden sollten, wir wissen einfach nicht genug über sie. Wir könnten den Planeten leicht mit einer biologischen und GVO-freien Methode ernähren, so dass es absolut keinen Grund für gentechnisch veränderte Lebensmittel gibt.
Unten habe ich einige Informationen für Sie zusammengestellt, damit Sie Ihre Nachforschung starten können.
1. Mehrere Giftstoffe aus GVO wurden in mütterlichem und fötalem Blut gefunden

Eine Untersuchung aus Kanada (die erste ihrer Art) hat erfolgreich das Vorhandensein von Pestiziden im Blut von werdenden Müttern, Föten und nicht schwangeren Frauen nachgewiesen – in Verbindung mit gentechnisch veränderten Lebensmitteln. Sie fanden ebenfalls das Bt-Toxin von Monsanto. Die Studie wurde in der Zeitschrift Reproductive Toxicology im Jahr 2011 veröffentlicht. (1) Sie finden die vollständige Studie hier.
Angesichts der potenziellen Toxizität dieser Umweltschadstoffe und der Empfindsamkeit der Föten sind weitere Studien erforderlich, insbesondere solche, die den Plazentatransfer betreffen. Auf diese Weise werden unsere gegenwärtigen Ergebnisse Grunddaten für zukünftige Studien bieten, um ein neues Gebiet der Forschung zu betreten, in Bezug auf Ernährung, Toxikologie und Fortpflanzung bei Frauen. Heutzutage sind in der Geburtshilfe gynäkologische Probleme, die im Zusammenhang mit Umweltchemikalien stehen, unbekannt. Um die tatsächliche Konzentration von gentechnisch veränderten Lebensmitteln bei uns Menschen zu wissen, ist einer der Eckpfeiler in der Weiterentwicklung der Forschung in diesem Bereich. (1)
Die Studie verwendete Blutproben von dreißig schwangere Frauen und dreißig nicht schwangeren Frauen. Die Studie wies auch darauf hin, dass der Fötus als sehr anfällig für die negativen Auswirkungen von Fremdstoffen (fremde chemische Substanzen in einem Organismus, die nicht natürlich produziert werden) gilt. Aus diesem Grund betont die Studie, dass mehr Wissen über GVO entscheidend ist. Umweltfaktoren könnten die biologischen Ereignisse, die erforderlich sind um ein normales Wachstum und eine normale Entwicklung zu gewährleisten, stören. Siehe:
2. DNA aus gentechnisch veränderten Pflanzen kann auf die Menschen, die sie essen, übertragen werden

In einer neuen Studie, die im peer-reviewed Public Library of Science (PLOS) veröffentlicht wurde, betonen Forscher, es gebe genügend Beweise dafür, dass DNA-Fragmente aus der Nahrung ganze Gene transportieren, die auf eine unbekannte Weise in den menschlichen Kreislauf gelangen können. (2)
In einer der Blutproben ist die relative Konzentration der Pflanzen-DNA höher als die menschliche DNA. Die Studie wurde auf der Analyse von mehr als 1000 menschlichen Proben aus vier unabhängigen Studien erstellt. PLOS ist eine öffentlich zugängliche, angesehene Peer-Review-Fachzeitschrift, die Grundlagenforschung von Fachrichtungen innerhalb der Wissenschaft und Medizin abdeckt. Es ist toll, diese Studie in dieser Fachzeitschrift veröffentlicht zu sehen. Es bestätigt, was viele schon seit Jahren vermutet haben.
Unser Blutkreislauf gilt als eine gut von der Außenwelt und dem Verdauungstrakt getrennte Umgebung. Nach der allgemein gültigen Meinung können große Makromoleküle, die mit der Nahrung aufgenommen werden, nicht direkt in das Kreislaufsystem übergehen. Während der Verdauung sind Proteine und DNA dazu gedacht, in kleine Bestandteile, Aminosäuren und Nukleinsäuren abgebaut und dann durch einen komplexen aktiven Prozess absorbiert und auf verschiedene Teile des Körpers durch das Kreislaufsystem verteilt zu werden. Hier, auf der Grundlage der Analyse von mehr als 1000 menschlichen Proben aus vier unabhängigen Studien, zeigen wir Beweise auf, dass mit der Nahrung aufgenommene DNA-Fragmente, die groß genug sind um vollständige Gene zu tragen, diesen Abbau verhindern und durch einen unbekannten Mechanismus in den menschlichen Kreislauf gelangen können. In einer der Blutproben ist die relative Konzentration der Pflanzen-DNA höher als die menschliche DNA. Die Konzentration der Pflanzen-DNA zeigt eine überraschend präzise logarithmische Verteilung in den Plasmaproben während nicht-Plasma-(Nabelschnurblut)-Kontrollproben frei von Pflanzen-DNA gewesen sind. (2)
Dies bedeutet aber nicht, dass GVO in unsere Zellen eindringen kann. Aber angesichts der Tatsache, dass GVO mit Krebs (später in diesem Artikel) in Verbindung gebracht worden ist, ist anzunehmen, dass diese Möglichkeit in der Tat besteht. Die Quintessenz ist, dass wir es nicht wissen und diese Studie zeigt einen weiteren Grund zur Besorgnis. (Siehe: )
3. Neue Studie bringen GVO mit Gluten-Unverträglichkeit in Verbindung, das betrifft 18 Millionen Amerikaner

Diese Studie wurde kürzlich vom Institut für Responsible Technology (IRT) veröffentlicht und verwendet Daten aus dem US department of Agriculture, US Environmental Protection Agency, Rezensionen medizinischer Fachzeitschriften sowie andere unabhängige Forschungen. (3) (4) Die Autoren bringen gentechnisch veränderte Lebensmittel mit fünf Zuständen zusammen, die entweder Gluten-bedingte Erkrankungen, einschließlich der Autoimmunerkrankung Zöliakie, auslösen oder verschlimmern können:

• Darmdurchlässigkeit
• unausgeglichene Darmbakterien
• Immunaktivierung und allergische Reaktion
• gestörte Verdauung
• Schäden an der Darmwand

Das Institut für Responsible technology ist weltweit führend in der Aufklärung der politischen Entscheidungsträger und der Öffentlichkeit über GVO-Lebensmittel und Nutzpflanzen. Das Institut berichtet und untersucht die Auswirkungen gentechnisch veränderter Lebensmittel auf die Gesundheit, Umwelt, Landwirtschaft und mehr. (Siehe dazu: )
4. Studie bringt gentechnisch veränderten Mais mit Tumoren an Ratten in Verbindung

GMO Seralini

Im November 2012 veröffentlichte „The Journal of Food and Chemical Toxicology“ ein Dokument mit dem Titel „Langzeittoxizität eines Roundup Herbizids und ein Roundup-resistenter gentechnisch veränderter Mais“ von Gilles-Eric Seralini und seinem Team von Forschern an der Universität Caen in Frankreich. (5)
Es war eine sehr bedeutende Studie, die offensichtlich schlecht für die großen Biotech-Unternehmen wie Monsanto aussieht. Es ist die erste und einzige Langzeitstudie, die unter kontrollierten Bedingungen die möglichen Auswirkungen einer Ernährung mit GVO-Mais, der mit Monsantos Herbizid Roundup behandelt wurde, untersucht.
Diese Studie ist zurückgezogen worden, was merkwürdig ist. Die Zeitschrift, in der die Studie veröffentlicht wurde, ist eine sehr bekannte, seriöse und wissenschaftliche Peer-Reviewed Fachzeitschrift. Damit eine Studie hier veröffentlicht wird, muss sie erst eine strenge Überprüfung durchlaufen.
Es ist auch wichtig zu erwähnen, dass Hunderte von Wissenschaftlern aus der ganzen Welt das Zurückziehen der Studie verurteilt haben. Diese Studie wurde von Experten durchgeführt und ein Zusammenhang zwischen GVO und diesen Tumoren kann nicht geleugnet werden, irgendetwas ist geschehen.
Die mehrfache Kritik an der Studie wurde auch durch das Team der Forscher beantwortet, die die Studie durchgeführt haben. Sie können hier die Reaktion lesen und mehr über die Studie erfahren.
GVO Pflanzenanbau wird US-Ernten vermindern und den Einsatz von Pestiziden erhöhen. (Siehe: )
5. Glyphosat löst das Wachstum menschlicher Brustkrebszellen durch Östrogen-Rezeptoren aus

Eine Studie wurde in der US National Library of Medicine (4) veröffentlicht und wird in Kürze auch in der Fachzeitschrift Food and Chemical Toxicology erscheinen. Mehrere neuere Studien zeigten das Potenzial von Glyphosat, ein endokriner Disruptor zu sein. Endokrine Disruptoren sind Chemikalien, die das Hormonsystem von Säugetieren beeinträchtigen können. Diese Disruptoren können Entwicklungsstörungen, Fehlbildungen und Tumore verursachen. (6)
Glyphosat nimmt lediglich Einfluss auf die Verbreitung des menschlichen hormonabhängigen Brustkrebses. Wir fanden heraus, dass Glyphosat eine schwächere östrogene Aktivität als Estradiol zeigt.
Darüber hinaus demonstriert diese Studie die additive östrogene Wirkung von Glyphosat und Genistein, was besagt, dass die Verwendung von kontaminierten Soja-Produkten als Nahrungsergänzungsmittel aufgrund ihrer möglichen additiven Östrogenität ein Brustkrebsrisiko darstellen kann. (6)
Die Forscher haben auch festgestellt, dass Roundup von Monsanto als „Xenoestrogen“ betrachtet werden sollte, einer synthetisch hergestellten chemischen Verbindung, das echte Östrogen in unserem Körper imitiert. Dies kann eine Reihe von Problemen, einschließlich einem erhöhtem Risiko für verschiedene Krebsarten, ein frühes Einsetzen der Pubertät, Schilddrüsenproblemen, Unfruchtbarkeit und weitere verursachen.
6. Glyphosat wird mit Geburtsfehlern in Verbindung gebracht

Eine Gruppe von Wissenschaftlern fasst eine umfassende Überprüfung der vorhandenen Daten zusammen, die zeigen, wie die europäischen Aufsichtsbehörden wussten, dass das Glyphosat von Monsanto mindestens seit 2002 eine Reihe von Geburtsfehlbildungen verursacht hat. Regulierungsbehörden haben die Öffentlichkeit über die Sicherheit von Glyphosat in die Irre geführt und in Deutschland hat das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit der europäischen Kommission gesagt, dass es keine Hinweise darauf gebe, dass Glyphosat Geburtsfehler verursachen würde. (7)
Unsere Prüfung der Beweise führt uns zu dem Ergebnis, dass die derzeitige Genehmigung von Glyphosat und Roundup zutiefst fehlerhaft und unzuverlässig ist. In diesem Bericht untersuchen wir die Branchenstudien und regulatorischen Dokumente, die zur Zulassung von Glyphosat geführt haben. Wir zeigen, dass Industrie und Regulierungsbehörden wussten, und dies schon in den 1980er und 1990er Jahren, dass Glyphosat Fehlbildung verursacht – aber dass diese Informationen nicht öffentlich gemacht wurden. Wir zeigen wie EU-Behörden ihren Weg vom klaren Hinweis auf die Teratogenität von Glyphosat in eigenen Studien der Industrie, zu der Erkenntnis im letzten Prüfungsbericht der EU-Kommission, die diese Forschungsergebnisse auf ein Minimum reduziert. (7)
Hier ist eine Zusammenfassung des Berichts:

• Mehrfach wurde in wissenschaftlicher Peer-Reviewed Literatur die ernsthaften Gesundheitsgefahren durch Glyphosat dokumentiert.
• Der Industrie (einschließlich Monsanto) ist seit den 1980er Jahren bekannt, dass Glyphosat in hohen Dosen zu Fehlbildungen bei Versuchstieren führt.
• Der Industrie ist seit 1993 bekannt, dass diese Auswirkungen auch bei geringen und mittleren Dosen auftreten.
• Die Bundesregierung hat seit mindestens 1998 Kenntnis davon, dass Glyphosat zu Fehlbildungen führt.
• Die wissenschaftliche Gruppe der Fachgutachter der EU-Kommission erfuhr im Jahr 1999, dass Glyphosat Fehlbildungen verursacht.
• Der EU-Kommission ist seit 2002 bekannt, dass Glyphosat zu Fehlbildungen führt. Dies war das Jahr, in der die DG SANCO (Anm. Übersetzer: Division Generaldirektion Gesundheit und Verbraucher) ihren endgültigen Prüfungsbericht veröffentlichte und damit die Grundlage für die aktuelle Zulassung von Glyphosat legte.

Ein weitere, von der American Chemical Society der Universität von Buenos Aires in Argentinien veröffentlichte Studie zeigte ebenfalls, dass Glyphosat Anomalien verursachen kann. (8)
Die unmittelbare Wirkung von Glyphosat auf frühe Mechanismen der Morphogenese in Wirbeltierembryonen stimmt nachdenklich in Bezug auf klinische Befunde über menschlichen Nachwuchs in der Bevölkerung, die in der Nähe von landwirtschaftlichen Feldern Glyphosat ausgesetzt sind. (8) (Siehe: )
7. Studie bringt Glyphosat mit Autismus, Parkinson und Alzheimer in Verbindung

Wenn man Glyphosat mit der Nahrung zu sich nimmt, verändert man wesentlich die Chemie des Körpers. Es ist völlig unnatürlich und der Körper kann nicht mit ihm umgehen. Der Weg des Gens P450 (CYP) ist unterbrochen, wenn der Körper Glyphosat aufnimmt. P450 erzeugt Enzyme, die die Bildung von Molekülen in Zellen, sowie deren Zerlegen unterstützen. CYP-Enzyme sind reichlich vorhanden und haben viele wichtige Funktionen. Sie sind für die Entgiftung von im Körper befindlichen Fremdstoffen wie z.B. die verschiedenen in Pestiziden gefundenen Chemikalien, Drogen und Karzinogene verantwortlich. Glyphosat hemmt diese CYP-Enzyme. Der Weg, den das GEN CYP geht, ist entscheidend für die normale und natürliche Funktion mehrerer biologischer Systeme in unserem Körper. Menschen, die Glyphosat ausgesetzt waren, verzeichnen einen Rückgang der Aminosäure Tryptophan. Und sie haben nicht die notwendige aktive Menge des Neurotransmitters Serotonin, der mit Gewichtszunahme, Depression und Alzheimer-Erkrankung assoziiert ist. (9)
8 . Chronisch kranke Menschen haben eine höhere Menge Glyphosat im Körper als gesunde Menschen

Eine neue Studie aus Deutschland kommt zu dem Schluss, dass Mensch und Tier durch die Nahrungsaufnahme Rückstände von Glyphosat im Körper haben und diese mit dem Urin wieder ausscheiden. Sie beschreibt, dass das Vorhandensein von Glyphosat im Urin und die Ansammlung in tierischem Geweben selbst bei niedrigen Konzentrationen alarmierend ist . (10)
Bis heute bewirbt Monsanto seine Roundup-Produkte weiterhin als umweltfreundlich und behauptet, dass weder Tiere noch Menschen von diesem Gift beeinflusst werden.
Umweltschützer, Tierärzte, Ärzte und Wissenschaftler schlagen jedoch zunehmend über die Gefahr von Glyphosat in der tierischen und menschlichen Nahrungskette, sowie in der Umwelt Alarm. Die Tatsache, dass Glyphosat bei Tieren und Menschen gefunden wurde, ist von großer Bedeutung. Bei der Suche nach den Ursachen von schweren Krankheiten unter ganzen Herden von Tieren im Norden Deutschlands – vor allem von Rindern – wurde Glyphosat immer wieder im Urin, Kot, Milch und Futter der Tiere festgestellt. Noch alarmierender ist, dass Glyphosat im Urin der Bauern festgestellt wurde. (10)
9. Studien bringen GVO-Tierfutter mit schweren Magen-Entzündungen und erweiterten Gebärmüttern bei Schweinen in Verbindung

Eine Studie der Wissenschaftlerin Judy Carman, PhD, die vor kurzem in der Peer-Reviewed Fachzeitschrift „Organic Systems“ veröffentlicht wurde, beschreibt die Auswirkungen einer Ernährung für Schweine, die mit GVO-Futtermitteln gemischt wurde und inwiefern dies ein Grund zur Sorge ist, wenn es um unsere Gesundheit geht. (11) Die Wissenschaftler suchten willkürlich Schweine aus und fütterten Isowean-Schweine für etwa 23 Wochen entweder mit einem Gemisch aus GVO-Soja und GVO-Mais (nichts Außergewöhnliches für die meisten Schweine in den Vereinigten Staaten). 23 Wochen ist leider die normale Lebensdauer eines kommerziellen Schweines vom Absetzen der Muttermilch bis zur Schlachtung. Die gleiche Anzahl von männlichen und weiblichen Schweinen war in jeder Gruppe vorhanden. Die GVO-Ernährung wurde mit Magen-und Gebärmutter-Auffälligkeiten in Verbindung gebracht. GVO-Schweine hatten Gebärmütter, die 25% schwerer waren als die der nicht-GVO-gefütterten Schweine. GVO-gefütterte Schweine hatten eine höhere Rate an schweren Magen-Entzündungen und das mit 32% im Vergleich zu 125 Nicht-GVO-gefütterten Schweinen.
Die Studie ergab, dass die mit dem GVO-Futter ernährten Schweine eine schwerere Gebärmutter und eine höhere Rate an schweren Magenentzündungen hatten als die Schweine, die keine GVO-Nahrung bekamen. Die Verwendung von GVO-Futter für Vieh und Menschen ist so weit verbreitet, das es definitiv ein weiterer Grund zur Sorge ist, wenn es zum Konsum von GVO kommt. Die Menschen haben einen ähnlichen Magen-Darmtrakt wie Schweine, und diese GVO-Pflanzen werden häufig von Menschen – vor allem in den Vereinigten Staaten – konsumiert. (Siehe: )
10. Die Risikobewertung von GVO stützt sich auf sehr wenige wissenschaftliche Beweise

Die für GVO zur Risikobewertung empfohlenen Testmethoden sind nicht ausreichend, um die Sicherheit zu gewährleisten. (12) (13) (14)
Mehrmals wurden Mängel in Bezug auf GVO-Lebensmittel-Tests offenbart.
Dazu kommt, dass die Grundsatzerklärung der Food and Drug Administration of the United States, welche die GVO-Lebensmittel mutmaßlich als GRAS (allgemein als sicher anerkannt) würdigt, vorbereitet wurde, während kritische Richtlinien der International Life Sciences Institute Europe and FAO/WHO befürworteten, dass Sicherheitsbewertungen auf einem Konzept der wesentlichen Gleichheit – unter Berücksichtigung von Parametern wie molekulare Charakterisierung, phänotypischen Eigenschaften, wichtige Nährstoffe, Giftstoffe und Allergene – durchgeführt werden sollten.
Seit 2003 wurden offizielle Standards für die Lebensmittelsicherheitsbewertung durch die Codex-Alimentarius-Kommission der FAO / WHO veröffentlicht. Veröffentlichte Bewertungen mit rund 25 begutachteten Studien haben festgestellt, dass trotz der Richtlinien, die Risikobewertung von gentechnisch veränderten Lebensmitteln keinem definierten Muster folgt. (12) (15)
Die Risikobewertung von gentechnisch veränderten (GV) Pflanzen für die menschliche Ernährung und Gesundheit war nicht systematisch. Die Auswertungen für jede GVO-Pflanze oder Eigenschaft wurden mit verschiedenen Fütterungszeiten, Tiermodellen und Parametern durchgeführt. Das häufigste Ergebnis ist, dass GVO und konventionelle Bezugsquellen zu ähnlichen Leistungen in Ernährung und Wachstum bei Tieren führen. Allerdings ist von negativen mikroskopischen und molekularen Effekten einiger gentechnisch veränderter Lebensmittel in verschiedenen Organen oder Geweben berichtet worden. Zwar gibt es noch keine standardisierten Methoden, um die Sicherheit von gentechnisch veränderten Lebensmitteln zu bewerten, Versuche zur Harmonisierung sind auf dem Weg. Weiterer wissenschaftlicher Aufwand ist erforderlich, um das Vertrauen in die Bewertung und die Akzeptanz von gentechnisch veränderten Lebensmitteln aufzubauen. (12) (15)
Wenn Ihnen also irgend jemand erzählt, GVO sei für den Verzehr völlig sicher – das ist nicht wahr. Wir wissen einfach nicht genug darüber um eine endgültige Aussage machen zu können. Viele Beweise deuten eigentlich auf das Gegenteil.
Netzfrau

Quelle:


Will ja alles keiner wissen, sind ja sowiso gefakte Studien die von Verschwörern in Auftrag gegeben werden.
Schade und traurig was sich der Mensch alles gefallen lässt, vor allem aber das er seine jetzige Situation und das was kommen wird einfach so hin nimmt.

AW: EU-Agrarpolitik: Merkel macht US-Genmais in Europa möglich

Zitat: "Schade und traurig was sich der Mensch alles gefallen lässt, vor allem aber das er seine jetzige Situation und das was kommen wird einfach so hin nimmt."

Ist doch alles Friede, Freude, Eierkuchen, den Menschen ist es doch scheißegal. Was trällerte Xavier Naidoo in einem Lied? "Der Mensch lernt nur, wenn er Scheiße frisst." Traurig, aber war.

Gruß
claus13

AW: EU-Agrarpolitik: Merkel macht US-Genmais in Europa möglich

...na jetzt hast du es erkannt "den Menschen ist es doch scheißegal"
Was glaubst du wieviel Prozent der Bevölkerung es interessiert mit was Tiere gefüttert werden, oder wo überall jetzt schon Genmais drin ist.
Das geht von der Schokolade, über Backmischungen, also Kuchen, Bindemittel von Soßen und Fertiggerichten, selbst im Speiseeis findet man Mais.
In hunderten Produkten ist Mais enthalten, auch versteckt er sich in Glucosesirup, Maltose oder Fructose.
Natürlich, wenn du direkt fragst bis einverstanden das in den Lebensmitteln Genmais enthalten ist, wirst du natürlich die erwartete Antwort ""NEIN"" bekommen.
Aber ansonsten wollen die Leute billiges Fleisch und billige Lebensmittel.
Sieh dir doch im Supermarkt an wie zugeschlagen wird wenn das Kilo Fleisch 4 Euro kostet, da fragt keiner mit was die Tiere gefüttert worden.
Hauptsache es schmeckt und ist schön zart.
Und mir ist es auch egal, die US Bürger, und nicht nur die, sondern die halbe Welt, essen es seit Jahren und sie leben auch noch.

Vor allem, es geht hier nur um den Anbau in Europa!
Importiert wird Genmais schon seit Jahren und verwendet.
Im Gegenteil, du kannst gar keinen Futtermittel mit normalen Mais mehr kaufen, da dir kein Futtermittelhersteller garantieren kann das in seinem Futtermittel kein Genmais vorhanden ist. Er weiß es nämlich selbst nicht.
Warum soll er dann nicht gleich in Europa angebaut werden und erst über den großen Teich geschippert werden?

AW: EU-Agrarpolitik: Merkel macht US-Genmais in Europa möglich

Dann muss mal wohl nach China auswandern, denn die kontrollieren bei der Einfuhr jetzt sogar sehr genau. Sobald sich nur ein genmanipuliertes Maiskorn in einer Lieferung findet, wird die ganze Lieferung vernichtet. Da hat Monsanto blöd aus der Wäsche geschaut, als die Chinesen das Gesetz verabschiedet haben, lach.

Gruß
claus13

AW: EU-Agrarpolitik: Merkel macht US-Genmais in Europa möglich

...Da müsste China bald auf Mais, Soja und noch viel mehr verzichten n.
Auch weiß ich nicht wo du deine Weisheiten her hast, wahrscheinlich die üblichen Seiten, China selbst hat Gentechnisch veränderten Reis entwickelt und importiert große Mengen Gen-Mais.






Da is wohl nix mit auswandern, da kommst du ja wohl vom Regen in die Traufe!