Die Landesmedienanstalten empfehlen offiziell und schriftlich einen Receiver für Plattformbetreiber (Sky), der durch eine genormte Schnittstelle (CI/CI+) auch für andere Pay-TV geeignet ist. Leider hat der Gesetzgeber nicht reagiert und fordert per Gesetz/Satzung lediglich, dass der Receiver alle unverschlüsselten Sender mit allen Diensten diskriminierungsfrei darstellen muss.
Die Sky-AGB verbieten die Nutzung eines weiteren Receivers am TV neben dem Sky-Receiver (1.4.1), so dass der Sky-Receiver tatsächlich die Mitbewerber rechtswidrig unterdrückt. Ob man mit einem Sky+Modul auch UHD-Sky-Programme nutzen kann, ist ja fraglich. Das mit bezahlte SkyOnDemand ist jedoch nur mit Sky-Receiver nutzbar, ebenso offiziell die Aufnahme-Funktion (Linuxreceiver mit Sky-Modul oder das AC-Modul2.2 können inoffiziell mehr).
Sky versucht weiter, sich abzuschotten und einen Gerätezwang zu etablieren.
Insofern weichen die Kunden zu Recht auf alternative Hardware-Lösungen aus.
Da nur 50 % Sky-HD nutzen, werden UHD noch deutlich weniger nutzen 2017/2018. Daher wird es neben dem Sky-UHD-Receiver (gegen heftigen Aufpreis?) auch einen neuen Sky-HD-Receiver geben, vermute ich. Sky sprach von einer gemeinsamen technischen Lösung für Sky in GB/It.D.
Ein Sky-UHD-Receiver wird in diesem Jahr in Deutschland nicht erwartet.
EDIT: Letzter Satz nicht mehr aktuell. Sky kündigte UHD-Receiver für 2016 auch für D an. Bin aber noch skeptisch, ob wie angekündigt kurzfristig in Kabel und über SAT die Geräte tatsächlich im Herbst laufen werden in D.