Sky Pro+, VU Solo 4K oder doch Dreambox 900 UHD

S

Schnaerry

Ist gelegentlich hier

Registriert

6. April 2013

Beiträge

53

Reaktionspunkte

1

Punkte

28

• 20. Dezember 2016

• #1

Servus,
Ich stehe vor einer schwierigen Entscheidung, ich habe einen 4K Fernseher zuhause und kann mich nun nicht entscheiden welche. Receiver weil mit Dream oder VU kein Sky UHD Empfang aber ist der Sky Pro + von der Bildqualität annähernd so gut wie die anderen zwei?
Mit freundlichen Grüßen
Schnaerry

 

G

goggi

Guest

• 20. Dezember 2016

• #2

Die Bildqualit bei den 2 (in Worten zwei!) UHD-Sendern von Sky wird vermutlich nicht schlecht sein.

Dafür hast zig andere Nachteile damit, zB verschlüsselte Aufnahmen, etc

 

OP

OP

S

Schnaerry

Ist gelegentlich hier

Registriert

6. April 2013

Beiträge

53

Reaktionspunkte

1

Punkte

28

• 20. Dezember 2016

• #3

Ja aber halt auch 400€ weniger an der Backe und dafür hab ich dann die "zwei" Sender... ich bin ziemlich unentschlossen...

 

Lowbytes

Meister

Registriert

5. November 2009

Beiträge

733

Reaktionspunkte

390

Punkte

63

Ort

Zuhause

• 20. Dezember 2016

• #4

Wenn du Sky sehen willst - also ein aktuelles Sky Abo abschliessen willst -
auf die Komfortfunktionen (unverschlüsselte Aufnahmen - Streamen des TV Programmes) verzichten kannst - die Kosten gering halten willst -
dann bleibt dir der Sky Plus Receiver!
Nicht jeder will sich mit Dreambox und co beschäftigen und will einfach nur TV gucken - jedem das seine

 

OP

OP

S

Schnaerry

Ist gelegentlich hier

Registriert

6. April 2013

Beiträge

53

Reaktionspunkte

1

Punkte

28

• 20. Dezember 2016

• #5

Ich habe ja momentan den Komfort von zwei Vu's aber sehe darin nicht so viel Vorteil... klar Bedienung ist viel besser aber halt auch der Nachteil mit den UHD Sendern....

 

D

DarkStarXxX

Registriert

30. Dezember 2009

Beiträge

18.405

Lösungen

11

Reaktionspunkte

22.058

Punkte

1.103

• 20. Dezember 2016

• #6

Naja....

1. Ist es nur ein Sender (sprich die werden niemals gleichzeitig OnAir sein).
2. Wird dort doch fast nichts (Live) gesendet.

Ob man das Unbedingt haben muss?

 

kiliantv

Boardveteran

Registriert

27. Januar 2008

Beiträge

22.779

Reaktionspunkte

17.384

Punkte

1.093

Ort

von weit weit weg

• 20. Dezember 2016

• #7

UHD ist mommentan nur für Streaming tauglich, Lineares TV noch lange nicht.

 

MarcBush

Power Elite User

Registriert

23. Oktober 2014

Beiträge

2.302

Reaktionspunkte

1.750

Punkte

113

Ort

M-V

• 20. Dezember 2016

• #8

Wozu ein 4K-Receiver? Der TV empfängt doch UHD und hat CI+.
Wenn die gelegentlichen Sky-UHD-Sportevents wichtig sind und die UHD-Filme (in bescheidener Bildqualität), dann den Sky+pro online für 59 EUR bestellen. Außerdem dann skyOnDemand. Mit PIN und Aufnahmebeschränkungen 1 TB zur Hälfte ohne Export.

Oder du willst einen Receiver für diverse Pay-TV-Angebote und Internet-Dienste. Da nützt der Sky-Receiver wenig. Dann enigma2-Receiver ohne PIN und mit freien Aufnahmen für Sky und andere Sender.