Dies ist eine mobil optimierte Seite, die schnell lädt. Wenn Sie die Seite ohne Optimierung laden möchten, dann klicken Sie auf diesen Text.

Handy - Navigation Stiftung Warentest: Das sind die 15 besten Smartphones des Jahres 2021

Ob Samsung, Xiaomi, Apple oder Oppo: Fast wöchentlich erscheinen neue Handys. Der Käufer hat die Qual der Wahl. Hinweise darauf, welche Modelle gut und welche nur "ausreichend" sind, liefert die Stiftung Warentest. Das sind die 15 besten Smartphones des Jahres 2021.

Du musst Regestriert sein, um das angehängte Bild zusehen.

Das Samsung Galaxy A52 gehört bei der Stiftung Warentest zu den besten 10 Smartphones des Jahres 2021

Das teure iPhone 13 Pro Max oder Samsung Galaxy S21 Ultra oder doch eher ein günstigeres Modell wie das Galaxy A52s 5G? Wer ein neues Handy kaufen will, irrt meist in Online-Shops umher, vergleicht ein Smartphone mit dem anderen und liest Testberichte. Zu guter Letzt werden auch noch YouTube bemüht und Verwandte und Freunde interviewt. Es vergehen viele Stunden und Tage, bis man sich für ein Handy entschieden hat. Eine schnelle Hilfe und Orientierung bietet die Stiftung Warentest.

Von Apple über Samsung bis Xiaomi: Die besten Smartphones 2021

Die Experten testen Jahr für Jahr zwischen 50 und 100 Smartphones. Von Acer über Huawei und Samsung bis ZTE: jeder namhafte Hersteller ist mit mindestens einem Modell dabei. Auch in diesem Jahr hat die Stiftung Warentest 100 Handy-Modelle getestet. Die Top 15 gestaltet sich dabei etwas eintönig. Samsung scheint demnach – egal in welcher Preisklasse – das Maß der Dinge zu sein. Nur Apple kann mithalten und platziert ausnahmslos alle iPhone-13-Modelle unter den besten 10. Sony schafft es mit zwei Handy in die Top 15.

  1. Apple iPhone 13 Pro Max (1,6) – 1.249 Euro
  2. Apple iPhone 13 Pro (1,7) – 1.149 Euro
  3. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (1,7) – 1.199 Euro
  4. Sony Xperia 5 II (1,7) – 695 Euro
  5. Apple iPhone 13 (1,8) – 979 Euro
  6. Samsung Galaxy A72 (1,8) – 427 Euro
  7. Galaxy S21 5G (1,8) – 819 Euro
  8. Galaxy S21+ 5G (1,8) – 999 Euro
  9. Apple iPhone 13 Mini (1,9) – 799 Euro
  10. Huawei Mate 40 Pro (1,9) – 763 Euro
  11. Oppo Find X3 Pro (1,9) – 1.119 Euro
  12. Samsung Galaxy A52 5G (1,9) – 400 Euro
  13. Samsung Galaxy A52s 5G (2,0) – 381 Euro
  14. Sony Xperia 1 III (1,9) – 1.299 Euro
  15. OnePlus Nord 2 5G (2,0) – 399 Euro
Doch was ist mit dem Überflieger Xiaomi? Insgesamt 15 Smartphones der Chinesen hat die Stiftung Warentest untersucht. Dabei war allerdings keines besser als das Schlusslicht der Top 15, das OnePlus Nord 2 5G. Allerdings sind 14 der 15 getesteten Xiaomi-Smartphones „gut“. Dazu gehören das Xiaomi Mi 10T Pro (256 GB), das Poco F3 und das Mi 11. Und auch das Poco X3 Pro, das aktuell beliebteste Smartphone bei Amazon, erhielt die Note „gut“ (2,1).

Einordnung der Ergebnisse der Stiftung Warentest

Bemerkenswert ist, dass ein rund 380 Euro günstiges Smartphone wie das Samsung Galaxy A52, fast genauso gut abschneidet wie ein dreimal so teures Handy. Das macht abermals deutlich, dass du beim Handykauf dieses Jahr nicht mehr als 350 Euro ausgeben musst. Hier und da muss man sicherlich Abstriche machen. Doch im Alltag dürfte das kaum ins Gewicht fallen. Das Galaxy A52 ist derzeit für rund 340 Euro erhältlich und hat damit ein extrem gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Das Smartphone rangiert nicht grundlos auf Platz 3 der Charts bei inside digital. Beliebter und auf Platz 1: Das Xiaomi Poco X3 Pro. Warum? Deshalb: „Wahnsinn: Dieses 200-Euro-Handy schießt auf Platz 1 der Verkaufscharts„.

Du musst Regestriert sein, um das angehängte Bild zusehen.

In diesen Farben ist das Poco X3 Pro erhältlich

Die Ergebnisse der Stiftung Warentest decken sich in weiten Teilen auch mit unseren Tests. Teure Modelle wie das Samsung Galaxy S21 Ultra oder das OnePlus 9 Pro, das mit der Note „gut“ (2,1) ganz knapp die Top 15 verfehlt, bieten zwar High-End-Prozessoren. Doch in Verbindung mit der meist sehr hohen Display-Auflösung leidet darunter die Akkulaufzeit. So wundert es nicht, dass das schwächer ausgestattete Galaxy A52 eine bessere Akkulaufzeit besitzt, als die vier teuersten Modelle im Test. Zudem muss man als Nutzer eines Galaxy A52 oder des ebenfalls noch günstigen Xiaomi Mi 10T Pro auch in puncto Display auf fast nichts verzichten. Die größten Unterschiede lassen sich lediglich bei der Kamera-Ausstattung feststellen. Teure Modelle haben meist mehr Brennweiten.

Quelle; inside-digital
 
Das ist doch alles Kacke ...
... such mal ein Handy mit Benachrichtigungs-LED ... Pustekuchen ...
... die rüsten immer mehr ab ...
... und der nächste Mist - die Displays werden immer schmaler und anfälliger gegen Fehlbedienung ...
... einziges Kriterium sind ... 25 Kameras für Tele, Normal, Makro, Selfies ... und und ...
- eigentlich nur noch Schrott ...
- ach ja - kein Wechsel-Akku - also Wegwerfen ... das nenne ich mal Nachhaltigkeit ...

- wie beim Akku-Auto - in Tschechien und Portugal die Landschaft verwüsten, weil wir keine chinesischen Bodenschätze mehr wollen ...
- wir sind so grün ... wir sehen so die Umwelt gar nicht mehr ...
 
Naja, wenn man z.B. Klinkenausgang, fast unmodifiziertes Android, Fingerabdrucksensor im Entsperr-/Powertaster und keine olle Kerbe im Display haben möchte, führt z.B. kaum ein Weg an Sony (von vielen verachtet) vorbei.
Und ich denke mal, bei Sony ist die Kasse für Tester schmieren deutlich kleiner als bei Samsung oder gar die vom chinesischen Staat zwecks Marktverdrängung stark subventionierten Huawei oder Xiaomi.
 
Für mich ist ein Apple-Gerät das Beste. Nachhaltig, weil es lange Updates gibt und wenn das Akku wirklich den Geist aufgibt, kann man es bei Apple (je nach Zustand) in Zahlung geben. Sicher, weil Apples Betriebssystem mit das sicherste ist und Face-ID von Anfang an richtig funktioniert…
 
Ich bezahle nicht die Gehälter der obersten von Apple und co.... bei den Preisen sollten sie sich was Schämen. Aber alle sind da hinterher wie die Fliegen, weil wenn man ja kein Apple hat ist man der Aussenseiter der Nation... wenn ich Apple kaufe dann die zum Essen....
 
Wenn mein Samsung einen neuen Akku braucht, dann kann ich es theoretisch wegwerfen und ein neues kaufen. Wäre immer noch billiger als Apple.
 
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…