das bild vom testsender astra ist viel besser, HD+ ist nur ein wenig besser als die sd variante. ich sitze etwa 3m vom bild weg da ist der unterschied kaum sichtbar. sitz du aber 1m vorm bild da sieht man schon einen unterschied.
ich würde kein geld für hd+ ausgeben das lohnt sich nicht.
der Unterschied zu den normalen Sendern ist wirklich gering. Bei Spielfilmen merk ich fast keinen Unterschied, muß aber sagen wenn Fußball kommt dann ist HD bzw. HD+ deutlich besser!:good:
das bild allgemein ist natürlich besser keine frage aber 50€ für die privaten sender auszugeben ist es nicht wert. da sie im sd schon sehr gutes bild senden.
teste es doch einfach und entscheide selbst, kommt doch immer auf die geräte an die du hast.
mein technisat macht ein super bild und mein panasonic plasma macht den rest auch nicht schlecht.
Hallo, Sat 1 Frühstücksfernsehen sieht Top aus. Ansonsten ist alles einen wenig besser und kerniger als SD. Für dich als DM8000 Besitzer eigentlich Pflicht. (Ich hoffe ich werde jetzt nicht gesteinigt):emoticon-0131-angel.
Also ich finde die selbstproduzierten Sendungen der Sender wirklich immer wesentlich besser... Als Beispiele z.B. Schlag den Raab auf Pro7. Bei 40" und 4m Entfernung deutliche Unterschiede. Genauso bei Der letzte Bulle & Danni Lowinski auf Sat1 am Montag. Da ist es auch deutlich.
Bei vielen Filmen und US-Serien glaube ich das es skaliert ist. Vielleicht fehlen den Sendern da auch einfach die Lizenzen für die HD-Versionen....
Wieviel Mbit/s. haben die HD+Sender so? Bitte NICHT die Bitrateanzeige (Plugin) benutzen. Die sagt nämlich nichts aus.
Man muß einen HD+Film aufgenommen haben und die Filmgröße durch die Zeit teilen.
Zb ein 90-minütiger Film mit einer Größe von 8GB
- 8GB x 1024 / 90min. / 60sek = 1,517MB/s.
- 1,517MB/s. x 1024 x 1024 x 8 = 12725518bit bzw. 12,72Mbit/s.