- Registriert
- 10. Dezember 2012
- Beiträge
- 11.664
- Lösungen
- 2
- Reaktionspunkte
- 25.518
- Punkte
- 1.103
AW: Proxyreader problem
cccam:
Das cccam-Protokoll ist i.d.R. sehr mächtig, und hat eine Vielzahl von (Fehl-)Einstellungsmöglichkeiten und verursacht dadurch auch mehr Traffic.
Das wiederum kann bei ungünstigen Verbindungsverhältnissen schon zu Ruckler oder gar Freezer führen.
Gewisse Informationen wie z.B.: was wird vom Sharepartner angeboten (Kartendaten) usw. sind evtl. für kommenzielle Pay-Server von größerer Bedeutung
Im HS-Bereich kann eigentlich auf den gesamten Schnickschnak den cccam zusätzlich bietet verzichtet werden. Da ist es nur wichtig eine stabile und freezerfreie Verbindung zu haben.
cs357x:
Bei einigen führt das UDP-Protokoll cs357x oder camd35 im HS-Bereich schon zu Problemen, wäre aber von der Übertragungsgeschwindigkeit das schnellste.
cs378x:
Gefolgt vom TCP-Protokoll cs378x, das zwar langsamer ist als cs357x aber dafür auch stabiler und schneller als cccam, da keine zusätlichen Infos (wie z.B.: Kartendaten) weitergegeben werden.
Schußendlich hängt die Wahl des Protokolls natürlich auch vom Client ab und da sind wir dann wieder schnell bei cccam.
Jeder User hat natürlich auch seine eigenen Vorstellungen und bevorzugt je nach dem das eine oder andere Protokoll (wenn er die Wahl hat).
cccam:
Das cccam-Protokoll ist i.d.R. sehr mächtig, und hat eine Vielzahl von (Fehl-)Einstellungsmöglichkeiten und verursacht dadurch auch mehr Traffic.
Das wiederum kann bei ungünstigen Verbindungsverhältnissen schon zu Ruckler oder gar Freezer führen.
Gewisse Informationen wie z.B.: was wird vom Sharepartner angeboten (Kartendaten) usw. sind evtl. für kommenzielle Pay-Server von größerer Bedeutung
Im HS-Bereich kann eigentlich auf den gesamten Schnickschnak den cccam zusätzlich bietet verzichtet werden. Da ist es nur wichtig eine stabile und freezerfreie Verbindung zu haben.
cs357x:
Bei einigen führt das UDP-Protokoll cs357x oder camd35 im HS-Bereich schon zu Problemen, wäre aber von der Übertragungsgeschwindigkeit das schnellste.
cs378x:
Gefolgt vom TCP-Protokoll cs378x, das zwar langsamer ist als cs357x aber dafür auch stabiler und schneller als cccam, da keine zusätlichen Infos (wie z.B.: Kartendaten) weitergegeben werden.
Schußendlich hängt die Wahl des Protokolls natürlich auch vom Client ab und da sind wir dann wieder schnell bei cccam.
Jeder User hat natürlich auch seine eigenen Vorstellungen und bevorzugt je nach dem das eine oder andere Protokoll (wenn er die Wahl hat).
